{"id":116,"date":"2023-03-02T09:14:00","date_gmt":"2023-03-02T09:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themenectar.com\/salient\/mag\/?p=116"},"modified":"2025-04-08T09:43:09","modified_gmt":"2025-04-08T09:43:09","slug":"ammissibilita-della-scansione-come-atto-principale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/ammissibilita-della-scansione-come-atto-principale\/","title":{"rendered":"Ammissibilit\u00e0 della scansione come atto principale"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Tempo di lettura: 2 min<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-social-links is-style-logos-only is-layout-flex wp-block-social-links-is-layout-flex\"><li class=\"wp-social-link wp-social-link-linkedin wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/shareArticle?mini=true&#038;url=https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2023\/03\/02\/ammissibilita-della-scansione-come-atto-principale\/\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M19.7,3H4.3C3.582,3,3,3.582,3,4.3v15.4C3,20.418,3.582,21,4.3,21h15.4c0.718,0,1.3-0.582,1.3-1.3V4.3 C21,3.582,20.418,3,19.7,3z M8.339,18.338H5.667v-8.59h2.672V18.338z M7.004,8.574c-0.857,0-1.549-0.694-1.549-1.548 c0-0.855,0.691-1.548,1.549-1.548c0.854,0,1.547,0.694,1.547,1.548C8.551,7.881,7.858,8.574,7.004,8.574z M18.339,18.338h-2.669 v-4.177c0-0.996-0.017-2.278-1.387-2.278c-1.389,0-1.601,1.086-1.601,2.206v4.249h-2.667v-8.59h2.559v1.174h0.037 c0.356-0.675,1.227-1.387,2.526-1.387c2.703,0,3.203,1.779,3.203,4.092V18.338z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">LinkedIn<\/span><\/a><\/li>\n\n\n\n<li class=\"wp-social-link wp-social-link-mail wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"mailto:info@example.com?&#038;subject=&#038;cc=&#038;bcc=&#038;body=https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2023\/03\/02\/ammissibilita-della-scansione-come-atto-principale\/%0A\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M19,5H5c-1.1,0-2,.9-2,2v10c0,1.1.9,2,2,2h14c1.1,0,2-.9,2-2V7c0-1.1-.9-2-2-2zm.5,12c0,.3-.2.5-.5.5H5c-.3,0-.5-.2-.5-.5V9.8l7.5,5.6,7.5-5.6V17zm0-9.1L12,13.6,4.5,7.9V7c0-.3.2-.5.5-.5h14c.3,0,.5.2.5.5v.9z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">Email<\/span><\/a><\/li>\n\n<li class=\"wp-social-link wp-social-link-chain wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2023\/03\/02\/ammissibilita-della-scansione-come-atto-principale\/\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M15.6,7.2H14v1.5h1.6c2,0,3.7,1.7,3.7,3.7s-1.7,3.7-3.7,3.7H14v1.5h1.6c2.8,0,5.2-2.3,5.2-5.2,0-2.9-2.3-5.2-5.2-5.2zM4.7,12.4c0-2,1.7-3.7,3.7-3.7H10V7.2H8.4c-2.9,0-5.2,2.3-5.2,5.2,0,2.9,2.3,5.2,5.2,5.2H10v-1.5H8.4c-2,0-3.7-1.7-3.7-3.7zm4.6.9h5.3v-1.5H9.3v1.5z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">Link<\/span><\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-text-color has-link-color wp-elements-93f33de47a4c493fa4b005bfa794db48\" style=\"color:#0060ce\">La Corte Suprema, rompe lo stretto collegamento tra la sanzione dell\u2019inammissibilit\u00e0 stabilita dall\u2019articolo 24, comma 6-sexies, del DL n. 137\/2020 e la procedura di corretta stesura dell\u2019atto digitale.<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ponendosi in contrasto con la sua precedente giurisprudenza<\/strong> (in particolare con Sezione 4, n. 32197\/2022), la Terza Sezione della Corte di legittimit\u00e0 ritiene che debba considerarsi nativo digitale l\u2019atto di appello creato mediante un programma di videoscrittura, stampato e trasformato in documento cartaceo, successivamente scannerizzato e ritrasformato in digitale, con formato immagine alla quale viene apposta corretta firma digitale. Pertanto <strong>nessuna inammissibilit\u00e0<\/strong>&nbsp;colpisce l\u2019impugnazione, anche se non vengono rispettati tutti i passaggi \u2018informatici\u2019 dettati dalla normativa regolamentare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In sostanza, per la Suprema Corte,&nbsp;<strong>rompe lo stretto collegamento tra la sanzione dell\u2019inammissibilit\u00e0 stabilita dall\u2019articolo 24, comma 6-<em>sexies<\/em>, del DL n. 137\/2020 e la procedura di corretta stesura dell\u2019atto digitale<\/strong>&nbsp;sul quale poi viene apposta la firma digitale: atto nativo digitale, trasformazione in pdf e firma elettronica. Nel caso di specie, per gli ermellini&nbsp;<strong>vi era stato un passaggio in pi\u00f9<\/strong>&nbsp;\u2013 quello della stampa del file nativo e la scannerizzazione del documento stampato \u2013 rispetto a quanto previsto dall\u2019art. 3, comma 1 del decreto del DGSIA del 9 novembre 2020.&nbsp;<strong>Il problema \u00e8 che questo passaggio in pi\u00f9 fa s\u00ec che la firma digitale \u00e8 stato apposta su una copia per immagine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Proprio ponendosi in tale ultima diversa prospettiva, il Tribunale della libert\u00e0 di Bologna che, nel rigettare una richiesta di sequestro preventivo, dichiarava inammissibile l\u2019appello interposto perch\u00e9 prodotto tramite scansione per immagine, in violazione della normativa emergenziale contenuta nell\u2019art. 24, commi 6-<em>ter&nbsp;<\/em>e 6-<em>sexies<\/em>&nbsp;del DL n. 137\/2020.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ricorre in cassazione la societ\u00e0 proprietaria degli autospurgo sequestrati, ritenendo che pur trattandosi di una scansione di immagine, non \u00e8 rimasto privo di certezze sul sottoscrittore, essendosi stata apposta la firma digitale la quale avrebbe trasformato il documento in un nuovo originale. Senza considerare che l\u2019articolo 24, comma 6-<em>sexies<\/em>&nbsp;del DL citato sancisce l\u2019inammissibilit\u00e0 solo nell\u2019ipotesi in cui manca la sottoscrizione digitale, insussistente nel caso in esame.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/www.cortedicassazione.it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"La Suprema Corte\">La Suprema Corte<\/a> accoglie le doglianze difensive e annulla l\u2019ordinanza<\/strong>&nbsp;in&nbsp;<em>parte qua<\/em>&nbsp;con riguardo alla dichiarazione di inammissibilit\u00e0 dell\u2019appello, con rinvio al Tribunale di Bologna per l\u2019esame nel merito del gravame.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Punto di partenza dell\u2019ordito motivazionale \u00e8 rappresentato dalla pregressa giurisprudenza di legittimit\u00e0 dell\u2019inammissibilit\u00e0 dell\u2019impugnazione, sancita dalla disciplina emergenziale per il contrasto della pandemia da Covid-19 \u2013 pi\u00f9 precisamente dall\u2019articolo 24, comma 6-<em>sexies<\/em>, DL n. 137\/2020,&nbsp;<strong>in caso di mancanza di sottoscrizione digitale del difensore<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-white-color has-text-color has-background has-link-color wp-elements-4df873216c4ba23cf70b5cf3e3e64a56 wp-block-paragraph\" style=\"background-color:#0060ce\"><strong><a href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/05144-2023-scansione-atto-principale.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Cass. Pen. Sent. n\u00b0 5744\/2023<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:10px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Home<\/a> \u00bb Ammissibilit\u00e0 della scansione come atto principale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema, rompe lo stretto collegamento tra la sanzione dell\u2019inammissibilit\u00e0 e la procedura di corretta stesura dell\u2019atto digitale.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,53],"tags":[112,111,30,26,87],"class_list":["post-116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-deposito","category-sentenze","tag-ammissibilita","tag-atto-digitale","tag-cassazione","tag-deposito","tag-scansione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1277,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions\/1277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}