{"id":118,"date":"2021-06-03T20:10:00","date_gmt":"2021-06-03T20:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themenectar.com\/salient\/mag\/?p=118"},"modified":"2025-04-08T09:43:36","modified_gmt":"2025-04-08T09:43:36","slug":"cassazione-a-sezioni-unite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/cassazione-a-sezioni-unite\/","title":{"rendered":"Cassazione a Sezioni Unite"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading has-text-align-center has-text-color has-link-color wp-elements-3526e26cab085ea14ae1002de9b7c1a2\" style=\"color:#0060ce\">Cassazione a Sezioni Unite 23620\/2018, \u00e8 valida l\u2019opposizione a decreto ingiuntivo anche se manca la firma digitale dell\u2019atto allegato alla notifica telematica.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Tempo di lettura: 1 min<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-social-links is-style-logos-only is-layout-flex wp-block-social-links-is-layout-flex\"><li class=\"wp-social-link wp-social-link-linkedin wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/shareArticle?mini=true&#038;url=https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2021\/06\/03\/cassazione-a-sezioni-unite\/\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M19.7,3H4.3C3.582,3,3,3.582,3,4.3v15.4C3,20.418,3.582,21,4.3,21h15.4c0.718,0,1.3-0.582,1.3-1.3V4.3 C21,3.582,20.418,3,19.7,3z M8.339,18.338H5.667v-8.59h2.672V18.338z M7.004,8.574c-0.857,0-1.549-0.694-1.549-1.548 c0-0.855,0.691-1.548,1.549-1.548c0.854,0,1.547,0.694,1.547,1.548C8.551,7.881,7.858,8.574,7.004,8.574z M18.339,18.338h-2.669 v-4.177c0-0.996-0.017-2.278-1.387-2.278c-1.389,0-1.601,1.086-1.601,2.206v4.249h-2.667v-8.59h2.559v1.174h0.037 c0.356-0.675,1.227-1.387,2.526-1.387c2.703,0,3.203,1.779,3.203,4.092V18.338z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">LinkedIn<\/span><\/a><\/li>\n\n\n\n<li class=\"wp-social-link wp-social-link-mail wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"mailto:info@example.com?&#038;subject=&#038;cc=&#038;bcc=&#038;body=https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2021\/06\/03\/cassazione-a-sezioni-unite\/%0A\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M19,5H5c-1.1,0-2,.9-2,2v10c0,1.1.9,2,2,2h14c1.1,0,2-.9,2-2V7c0-1.1-.9-2-2-2zm.5,12c0,.3-.2.5-.5.5H5c-.3,0-.5-.2-.5-.5V9.8l7.5,5.6,7.5-5.6V17zm0-9.1L12,13.6,4.5,7.9V7c0-.3.2-.5.5-.5h14c.3,0,.5.2.5.5v.9z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">Email<\/span><\/a><\/li>\n\n<li class=\"wp-social-link wp-social-link-chain wp-block-social-link\"><a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/2021\/06\/03\/cassazione-a-sezioni-unite\/\" class=\"wp-block-social-link-anchor\"><svg width=\"24\" height=\"24\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.1\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\"><path d=\"M15.6,7.2H14v1.5h1.6c2,0,3.7,1.7,3.7,3.7s-1.7,3.7-3.7,3.7H14v1.5h1.6c2.8,0,5.2-2.3,5.2-5.2,0-2.9-2.3-5.2-5.2-5.2zM4.7,12.4c0-2,1.7-3.7,3.7-3.7H10V7.2H8.4c-2.9,0-5.2,2.3-5.2,5.2,0,2.9,2.3,5.2,5.2,5.2H10v-1.5H8.4c-2,0-3.7-1.7-3.7-3.7zm4.6.9h5.3v-1.5H9.3v1.5z\"><\/path><\/svg><span class=\"wp-block-social-link-label screen-reader-text\">Link<\/span><\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;art. 156 del Codice di Procedura Civile, come \u00e8 noto, prevede l&#8217;esonero dalla nullit\u00e0 gli atti formalmente viziati se hanno comunque raggiunto il loro scopo. Cos\u00ec, sulla scia della pronuncia della<a href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Corte-di-Cassazione-Sezione-Un-Civile-Sentenza-28-settembre-2018-n.-23620.pdf\" title=\"\">\u00a0Cassazione a Sezioni Unite 23620\/2018<\/a>, \u00e8 valida l\u2019opposizione a decreto ingiuntivo in qualit\u00e0 di atto nativo digitale che contiene la sottoscrizione digitale rinvenibile dall&#8217;esame dell&#8217;atto depositato nel fascicolo telematico, anche se manca la firma digitale dell\u2019atto allegato alla notifica via PEC. Sottoscrizione digitale o asseverazione di conformit\u00e0 all\u2019originale sono, infatti, necessarie solo quando la copia informatica sia estratta per immagine da un documento analogico.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sfugge alla nullit\u00e0 anche la copia notificata dell\u2019atto di citazione priva della firma del difensore purch\u00e9 si possa desumere la sua provenienza da un legale abilitato munito di mandato (Cassazione 8815\/2020).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:11px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-white-color has-text-color has-background has-link-color wp-elements-69f90b0d438119fbff0de76cfbf0992b wp-block-paragraph\" style=\"background-color:#0060ce\"><a href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Corte-di-Cassazione-Sezione-Un-Civile-Sentenza-28-settembre-2018-n.-23620.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Css. Sez. Un. n. 23620\/2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:11px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Home<\/a> \u00bb Cassazione a Sezioni Unite<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cassazione a Sezioni Unite 23620\/2018, \u00e8 valida l\u2019opposizione a decreto ingiuntivo anche se manca la firma digitale dell\u2019atto allegato alla notifica telematica.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[23,30,35,38,34,21],"class_list":["post-118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-firma-digitale","tag-atto","tag-cassazione","tag-conformita","tag-decreto-ingiuntivo","tag-firma-digitale","tag-notifica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1143,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions\/1143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/media\/998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.telematicagiudiziaria.it\/telematicagiudiziaria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}